Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,9581
OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11 (https://dejure.org/2011,9581)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.11.2011 - 14 B 1109/11 (https://dejure.org/2011,9581)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 (https://dejure.org/2011,9581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,9581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorliegen eines Mangels der zweiten Wiederholungsprüfung eines Moduls für den Studiengang Wirtschaft aufgrund der fehlenden Dokumentation der Bestellung eines Prüfers in den Akten und anderer behaupteter Mängel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorliegen eines Mangels der zweiten Wiederholungsprüfung eines Moduls für den Studiengang Wirtschaft aufgrund der fehlenden Dokumentation der Bestellung eines Prüfers in den Akten und anderer behaupteter Mängel

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Multiple-choice-Verfahren - Prüfungsausschuss; Punktabzug; normative Ermächtigung; Zweitprüfer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DÖV 2012, 204
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (8)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.10.2006 - 14 B 1035/06

    Zulassung zur Diplomvorprüfung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. April 1991 1 BvR 1529/84 , BVerfGE 84, 59 (73); OVG NRW, Beschluss vom 4. Oktober 2006 14 B 1035/06 , OVGE 50, 199 (202).

    vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. März 1989 1 BvR 1033/82 , BVerfGE 80, 1 (26 ff.); OVG NRW, Beschluss vom 4. Oktober 2006 14 B 1035/06 , OVGE 50, 199 (202 ff.).

  • OVG Sachsen, 10.10.2002 - 4 BS 328/02

    Antwort-Wahl-Verfahren (Multiple Choice); Anspruch auf erneute Prüfungsteilnahme;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    Soweit über diese Anforderungen hinaus normative Ermächtigungen für die Anwendung des Antwort-Wahl-Verfahrens oder die Festlegung von Bestehensgrenzen gefordert werden sollten, möglicherweise Sächsisches OVG, Beschluss vom 10. Oktober 2002 4 BS 328/02 , NVwZ-RR 2003 853; Beschluss vom 25. Mai 2010 2 B 78/10 , www.justiz.sachsen.de/ovgentsch ; Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Aufl., Rn. 42; vom Senat für Modulprüfungen bislang offengelassen, vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. August 2011 14 A 2189/09 , NRWE Rn. 33 f., wäre dafür keine Rechtsgrundlage erkennbar.
  • BVerfG, 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82

    Verfassungsrechtliche Prüfung des Antwort-Wahl-Verfahrens

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. März 1989 1 BvR 1033/82 , BVerfGE 80, 1 (26 ff.); OVG NRW, Beschluss vom 4. Oktober 2006 14 B 1035/06 , OVGE 50, 199 (202 ff.).
  • OVG Sachsen, 25.05.2010 - 2 B 78/10

    Schriftliche Erfolgskontrollen, Leistungsnachweise, Antwort-Wahl-Verfahren,

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    Soweit über diese Anforderungen hinaus normative Ermächtigungen für die Anwendung des Antwort-Wahl-Verfahrens oder die Festlegung von Bestehensgrenzen gefordert werden sollten, möglicherweise Sächsisches OVG, Beschluss vom 10. Oktober 2002 4 BS 328/02 , NVwZ-RR 2003 853; Beschluss vom 25. Mai 2010 2 B 78/10 , www.justiz.sachsen.de/ovgentsch ; Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Aufl., Rn. 42; vom Senat für Modulprüfungen bislang offengelassen, vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. August 2011 14 A 2189/09 , NRWE Rn. 33 f., wäre dafür keine Rechtsgrundlage erkennbar.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.12.2008 - 14 A 2154/08

    Auslegung von nach förmlicher Bescheidung über ein Prüfungsergebnis schriftlich

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 16. Dezember 2008 14 A 2154/08 , NVwZ-RR 2009, 422 (423).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2011 - 14 A 2189/09

    Anspruch auf Neubewertung von universitären Prüfungsleistungen im Hinblick auf

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    Soweit über diese Anforderungen hinaus normative Ermächtigungen für die Anwendung des Antwort-Wahl-Verfahrens oder die Festlegung von Bestehensgrenzen gefordert werden sollten, möglicherweise Sächsisches OVG, Beschluss vom 10. Oktober 2002 4 BS 328/02 , NVwZ-RR 2003 853; Beschluss vom 25. Mai 2010 2 B 78/10 , www.justiz.sachsen.de/ovgentsch ; Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Aufl., Rn. 42; vom Senat für Modulprüfungen bislang offengelassen, vgl. OVG NRW, Urteil vom 25. August 2011 14 A 2189/09 , NRWE Rn. 33 f., wäre dafür keine Rechtsgrundlage erkennbar.
  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 1529/84

    Mulitple-Choice-Verfahren

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. April 1991 1 BvR 1529/84 , BVerfGE 84, 59 (73); OVG NRW, Beschluss vom 4. Oktober 2006 14 B 1035/06 , OVGE 50, 199 (202).
  • BVerwG, 09.08.1996 - 6 C 3.95

    Prüfungsrecht - Abiturprüfung, Zulässigkeit und Eignung von Prüfungsfragen,

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2011 - 14 B 1109/11
    vgl. BVerwG, Urteil vom 9. August 1996 6 C 3.95 , NVwZ-RR 1998, 176 (177).
  • VG Arnsberg, 17.04.2012 - 9 K 399/11

    Mängel der Aufgabenstellung können auch Bewertungsverfahrensfehler darstellen,

    Vgl. BVerfG, Beschluss vom 17. April 1991 - 1 BvR 1529/84 -, BVerfGE 84, 59 (73); OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Oktober 2006 - 14 B 1035/06 -, OVGE 50, 199 (202), und vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 -.

    Vgl. BVerfG, Beschluss vom 14. März 1989 - 1 BvR 1033/82 -, BVerfGE 80, 1 (26 ff.); OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Oktober 2006 - 14 B 1035/06 -, OVGE 50, 199 (202 ff.), und vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 -.

    So möglicherweise Sächsisches OVG, Beschlüsse vom 10. Oktober 2002 - 4 BS 328/02 -, NVwZ-RR 2003, 853, und vom 25. Mai 2010 - 2 B 78/10 -, juris; Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Aufl., Rn. 42; ablehnend hingegen OVG NRW, Beschluss vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 - zuvor für Modulprüfungen noch offenlassend OVG NRW, Urteil vom 25. August 2011 - 14 A 2189/09 -, NRWE Rn. 33 f.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.06.2016 - 14 A 3066/15

    Bewertung und Bildung von Aufgabenkomplexen innerhalb einer

    Wäre er im Übrigen irrtümlich davon ausgegangen, dass er an dieses Bewertungsschema gebunden sei, vgl. zur Unabhängigkeit des Zweitprüfers bei multiple-choice-Aufgaben: OVG NRW, Beschluss vom 11.11.2011 - 14 B 1109/11 -, juris, Rn. 23 -, könnte die Klägerin aufgrund dieses Bewertungsfehlers nur eine Neubewertung ihrer Klausur durch den Zweitprüfer beanspruchen, nicht jedoch den von ihr beantragten Wiederholungsversuch.
  • VG München, 21.04.2021 - M 3 K 19.1748

    Unzulässigkeit von Maluspunkten im Antwort-Wahl-Verfahren in einer Prüfung

    Dem Kläger zuzugeben ist, dass beim Antwort-Wahl-Verfahren ein wesentlicher Teil der prüfungsrechtlich relevanten Entscheidungen oder sogar, wenn die Bewertung der einzelnen richtigen oder falschen Antworten vorgegeben ist, die gesamte Prüfertätigkeit auf die Fragestellung vorverlagert wird (vgl. BVerfG, B.v. 17.4.1991 - 1 BvR 1529/84 -, BVerfGE 84, 59 (73); OVG NRW, B.v. 4.10.2006 - 14 B 1035/06 - und B.v. 11.11.2011 - 14 B 1109/11 - juris Rn. 14).

    Daraus folgt aber lediglich, dass eine Verschiebung der Prüfertätigkeit - also der Fragestellung - vom nach der Prüfungsordnung berufenen Prüfer auf Andere einer normativen Ermächtigung bedarf; darüber hinaus ist für die Anwendung des Antwort-Wahl-Verfahrens keine normative Ermächtigung nötig (OVG NRW, B.v. 11.11.2011 - 14 B 1109/11 - juris Rn. 18 ff. mit weiteren Nachweisen).

    Denn damit wird nicht der Wissenstand des Prüflings, sondern allenfalls seine Risikobereitschaft zum Raten beurteilt (vgl. zum Ganzen OVG NRW, U.v. 16.12.2006 - 14 A 2154/08 - juris Rn. 45 und B.v. 11.11.2011 - 14 B 1109/11 - juris Rn. 11; Fischer in Niehues/Fischer/Jeremias (Hrsg.), Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 588; wohl auch VG Ansbach, U.v. 31.1.2020 - AN 2 K 18.01544 - juris Rn. 34).

  • VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - 9 S 1209/18

    Rügeobliegenheit des Prüflings; Notwendigkeit von abstrakt-generellen Regelungen

    Es ist mithin nicht grundsätzlich ausgeschlossen, dass auch bei Fehlen einer hinreichenden satzungsrechtlichen Regelung einer Hochschule Prüfungskommissionen oder einzelne Prüfer die von ihnen zu ermittelnden und persönlich zu bewertenden Leistungen der Prüflinge gleichsam autonom dem Antwort-Wahl-Verfahren überantworten (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11.11.2011 - 14 B 1109/11 -, juris; VG Hamburg, Urteil vom 14.12.2016 - 2 K 6704/15 -, juris; Niehues/Fischer/Jeremias, a.a.O., Rn. 42; a.A. Sächsisches OVG, Beschluss vom 10.10.2002, a.a.O.).
  • OVG Sachsen, 13.11.2017 - 5 A 538/16

    Prüfungsrecht; Nichtigkeit einer Bestimmung einer Prüfungsordnung;

    Zwischen der Funktion als Mitglied des Prüfungsausschusses und derjenigen als Prüfer besteht auch kein genereller Interessenkonflikt, der zu einer Unvereinbarkeit der beiden Funktionen führt (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 11. November 2011 - 14 B 1109/11 -, juris Rn. 8).
  • VG Köln, 02.05.2013 - 6 K 3905/12

    Ausschließliche zweifache Wiederholungsmöglichkeit einer nicht bestandenen

    vgl. auch den zeitlich nachfolgenden Beschluss des 14. Senats des OVG NRW vom 11.11.2011 - 14 B 1109/11 -, nrwe, wo ausgeführt ist, dass gegen einen generellen Bestellungsbeschluss des Prüfungsausschusses keine Bedenken bestünden.

    Ungeachtet dessen ist nach Auffassung der Kammer die bloße Mitgliedschaft im Prüfungsausschuss unbedenklich, solange sichergestellt ist, dass das Mitglied des Prüfungsausschusses nicht "in eigener Sache" tätig wird, vgl. auch OVG NRW, Beschluss vom 11.11.2011, - 14 B 1109/11 -.

  • VG Berlin, 04.08.2014 - 12 K 748.13

    Diplom-Vorprüfung im Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen

    Wenn der Prüfling sich nämlich unsicher in der Beantwortung der Frage ist, könnte er es aus taktischen Gründen vorziehen, die Frage nicht zu beantworten, um keinen Punkteabzug zu riskieren (zu diesen Bedenken vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 - Juris Rdnr. 11, wonach bei diesem Bewertungsverfahren nicht der Wissensstand des Prüflings, sondern allenfalls dessen Risikobereitschaft zum Raten beurteilt wird; VG Berlin, Vergleichsbeschluss vom 7. März 2014 - VG 3 K 315.13).
  • VG Düsseldorf, 26.08.2020 - 15 L 1255/20

    Antwort-Wahl-Verfahren Prüfer rechnerisch Ermittlung Identität

    BVerfG, Beschluss vom 14. März 1989 - 1 BvR 1033/82 -, BVerfGE 80, 1-39, juris, Rdnr. 63 ff., und Beschluss vom 17. April 1991 - 1 BvR 1529/84 -, juris, Rdnr. 52 ff.; VGH BW, Urteil vom 26. Juni 2019 - 9 S 1209/18 -, juris, Rdnr. 30 f.; OVG NRW, Beschluss vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 -, juris, Rdnr. 14 ff.

    OVG NRW, Beschluss vom 11. November 2011 - 14 B 1109/11 -, juris, Rdnr. 14 ff; VGH BW, Urteil vom 26. Juni 2019 - 9 S 1209/18 -, juris, Rdnr. 31; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Auflage 2018, Rdnr. 42.

  • VG Münster, 27.09.2022 - 4 K 48/20
    Im Ergebnis ebenso Urteil des VG Köln vom 02.05.2013 - 6 K 3905/12 - juris Rnr. 22 ff., Beschluss des VG Düsseldorf vom 21.01.2021 - 15 L 2248/20 - anderer Ansicht hinsichtlich der Bestimmtheit: Beschluss des OVG NRW vom 20.05.2010 - 15 A 164/10 - juris Rnr. 19; siehe auch Beschluss des OVG NRW vom 11.11.2011 - 14 B 1109/11 - juris Rnr. 8.

    vgl. hierzu auch Beschluss des OVG NRW vom11.11.2011 - 14 B 1109/11 - juris Rnr. 8, wonach keineBedenken bestehen, dass bei der Bestellung von Zweitprüfernein genereller Bestellungsbeschluss des Prüfungsausschusseszugrunde liegt.

  • VG Hamburg, 14.12.2016 - 2 K 6704/15

    Prüfungsordnung Betriebswirtschaft; Festlegung von Prüfungsdauer und

    Es bedarf auch keiner normativen Ermächtigung für die Festlegung der relativen und absoluten Bestehensgrenzen, wenn - wie hier - die Arbeit nach dem individuellen Bewertungsschema des jeweiligen Prüfers bewertet werden darf (Niehues/Fischer/Jeremias, a.a.O., Rn. 601; OVG Münster, Beschl. v. 11.11.2011, 14 B 1109/11, juris, Rn. 18 ff.).
  • VG Köln, 31.07.2014 - 6 K 3175/13

    Rechtmäßigkeit der Feststellung des endgültigen Nichtbestehens des Studiums

  • VG Berlin, 13.08.2012 - 3 K 204.10

    Endgültiges Nichtbestehen der Diplom-Vorprüfung BWL/VWL

  • VG Gelsenkirchen, 17.10.2012 - 4 K 1737/11

    Prüferbestellung

  • OVG Sachsen, 15.03.2023 - 2 A 803/17

    Prüfung; Prüferbestellung; Prüfungskommission; Bekanntgabe; Dokumentation; Akte

  • VG Augsburg, 21.06.2022 - Au 8 K 21.2517

    Prüfungsrecht, Endgültig nicht bestandene Prüfung, Unverzüglicher

  • VG Münster, 26.11.2015 - 10 K 1592/14

    Rechtsmittel gegen den Prüfungsbescheid über das endgültige Nichtbestehen der

  • VG Trier, 01.03.2021 - 9 K 3398/20

    Entscheidung über das Nichtbestehen einer Modulprüfung; Verwaltungsakt-Qualität;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht